НАРОД О НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

На днях стал известен состав Правительства России. Пока министры обживают новые кабинеты, различные исследовательские центры и аналитические службы решили поинтересоваться народным мнением о высоких назначениях.

Выяснилось, что для большинства россиян кадровый состав правительства не имеет значения: об этом однозначно или с определёнными оговорками заявляют 57% опрошенных. «Все это дешёвая имитация политики», - комментируют респонденты. Напротив, 43% россиян утверждают, что состав кабмина для них в той или иной степени важен. «Если совсем перестать интересоваться, кто руководит страной, то рано или поздно кто-то сядет на шею», - размышляют они.

Кто же из министров уже может похвастаться популярностью в народе? Судя по данным опроса, большинство россиян пока затрудняется оценить вновь назначенных глав министерств, во всяком случае, тех из них, кто впервые занимает столь ответственные посты. И всё же тенденции уже наметились.

Безоговорочным лидером по популярности на сегодняшний день является министр иностранных дел Сергей Лавров: его назначение поддерживает почти половина (49%) россиян, тогда как противников этого кадрового решения лишь 8%. Неудивительно, ведь и в прошлом правительстве он пользовался народным доверием. «Это единственный министр, достойный уважения», - комментируют значительное число россиян.

А вот у его коллег по старому кабмину положение заметно хуже. Назначение Виталия Мутко на должность министра спорта, а Анатолия Сердюкова – на должность министра обороны большинство россиян не поддерживает (против высказались 39% и 44% респондентов соответственно). «У нас слишком низкие показатели в спорте!»; «Неужели не было достойных претендентов из числа военных?» - комментируют они кандидатуры новых министров. Мутко, пожалуй, в большей степени запомнился демонстрацией собственных способностей в освоении иностранного языка и заверениями руководства страны и обывателя в том, что спортсмены приложат максимум усилий…, создаются все условия для развития..., ожидаемые результаты появятся уже… и т.п. А министр обороны ассоциируется у специалистов и экспертов как любитель нагоняев (вспомнить хотя бы его визит в Рязанское училище ВДВ) и низким уровнем профессионализма. Причем, он сам в последнее время заявлял, что “сильно устал от всей этой военной «вакханалии», бесконечной реформы, неуважения личного состава”. По сведениям информированных источников, глава военного ведомства более не желает занимать столь ответственный пост и сам попросил не переназначать его на эту должность. Его примеру последовал и начальник Генштаба Николай Макаров. Однако…

Министр юстиции Александр Коновалов, который тоже перешёл в новый кабмин из старого, остается для россиян «тёмной лошадкой»: несмотря на несколько лет его работы в правительстве, многие участники опроса (43%) затруднились оценить это назначение: «Я не знаю, кто это». Иными словами, министр никак и ничем не зарекомендовал себя в глазах общественности.

Новичков в правительстве встречают сдержанно. Судя по нашим данным, лучше всего россияне настроены по отношению к бывшему начальнику столичного УВД, а ныне министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву (его назначение поддерживают 19% респондентов), к министру образования и науки Дмитрию Ливанову (18%), министру здравоохранения и социального развития Веронике Скворцовой (15%) и министру по чрезвычайным ситуациям Владимиру Пучкову (13%). «На фоне Нургалиева любая другая кандидатура воспринимается на ура!»; «Пучков с Шойгу даже чем-то похожи»; «Очень хорошо, что главой Минздрава стал профессиональный медик»; «Главное – убрать Фурсенко...» - комментируют респонденты.

В числе тех, кого россияне скорее поддерживают, также оказались 29-летний министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров и экс-глава Чувашии, а ныне министр сельского хозяйства Николай Фёдоров (эти назначения одобряют по 12% опрошенных). «Несколько смутил возраст нового министра связи, тем не менее, правительству давно требовалось обновление»; «Надеюсь, с приходом Фёдорова произойдут положительные изменения в сельском хозяйстве», - высказываются они.

Столько же россиян (12%) поддержали и бывшего депутата Госдумы и писателя Владимира Мединского в роли нового министра культуры. Однако противников его назначения всё же больше (14%). Чуть ниже в рейтинге народной популярности – министр транспорта Максим Соколов и министр труда и соцзащиты Максим Топилин (их назначения поддерживают по 11% опрошенных).

Равное количество сторонников и противников оказалось у министра экономического развития Андрея Белоусова (по 11% тех и других), а также у министра энергетики Александра Новака и министра по развитию Дальнего Востока Виктора Ишаева (по 10%): «Ишаев много лет был полпредом на Дальнем Востоке, вполне логично назначить министром человека, успешно работавшего и знающего этот регион».

Аутсайдеры рейтинга народной популярности – малоизвестный широкой публике Михаил Абызов, назначенный министром по связям с Открытым правительством (14% россиян не поддерживают его назначение, 7% - поддерживают), министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской (10% - против, 8% - за), министр регионального развития Олег Говорун (11% - против, 8% - за) и министр финансов Антон Силуанов (12% - против, 10% - за).

Вопрос:

«Президент РФ Владимир Путин подписал указы о структуре и составе правительства РФ. Как вы относитесь к данным назначениям?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

(1- Поддерживаю; 2- Не поддерживаю; 3-Мне всё равно; 4- Затрудняюсь ответить)

1 2 3 4

Министр внутренних дел Колокольцев В.А. 19% 11% 25% 45%

Министр здравоохранения и соцразвития Скворцова В.И. 15% 10% 24% 51%

Министр культуры Мединский В.Р. 12% 14% 25% 49%

Министр образования и науки Ливанов Д.В. 18% 11% 23% 48%

Министр по связям с открытым правительством Абызов М.А. 7% 14% 31% 48%

Министр по чрезвычайным ситуациям Пучков В.А. 13% 8% 28% 51%

Министр природных ресурсов и экологии Донской С.Е. 8% 10% 29% 53%

Министр регионального развития Говорун О.М. 8% 11% 28% 53%

Министр связи и массовых коммуникаций Никифоров Н.А. 12% 10% 28% 50%

Министр сельского хозяйства Федоров Н.В. 12% 10% 29% 49%

Министр транспорта Соколов М. Ю. 11% 9% 29% 51%

Министр труда и соцзащиты Топилин М.А. 11% 9% 27% 53%

Министр финансов Силуанов А.Г. 10% 12% 28% 50%

Министр экономического развития Белоусов А.Р. 11% 11% 26% 52%

Министр энергетики Новак А.В. 10% 10% 29% 51%

Министр по развитию Дальнего Востока Ишаев В.И. 10% 10% 29% 51%

Министр иностранных дел Лавров С.В. 49% 8% 23% 20%

Министр спорта Мутко В.Л. 15% 39% 22% 24%

Министр юстиции Коновалов А.В. 12% 14% 31% 43%

Министр обороны Сердюков А.Э. 11% 44% 20% 25%

Вопрос:

«Премьер-министр России Дмитрий Медведев представил президенту РФ Владимиру Путину предложения по структуре и составу нового правительства страны. Имеет ли для вас значение, кто войдет в новый кабинет министров?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Однозначно «да» 20%

Скорее «да» 23%

Скорее «нет» 32%

Однозначно «нет» 25%

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ! АУУУ!

 

«Левада-центр» выяснил, кого сегодня можно считать интеллигенцией, а также задался вопросами "кто виноват?" и "что делать?". Опрос проходил в марте 2012 года – его результаты сопоставлены с данными аналогичного опроса 2006 года. По мнению россиян, интеллигенция сегодня – это ученые, профессора и академики (43%), а также учителя (34%), писатели (31%), врачи (29%), артисты или художники (29%), да и просто образованные люди (26%). Всего 4% опрошенных ответили, что интеллигенты – это те, кто критикуют власть.

К вопросу о «кто виноват?», 25% россиян считают, что интеллигенция ответственна за все, что случилось со страной после перестройки. Правда, не обвиняют интеллигенцию во всех бедах России склонны в два раза больше респондентов (59%). Впрочем, по мнению опрошенных, интеллигентов у нас просто не осталось: 15% уверены, что интеллигенция исчезла как класс, еще 34% скорее согласны с этим утверждением – итого 49%, почти половина опрошенных. Неудивительно, что, по мнению большинства, интеллигенция почти не имеет влияния на происходящее в стране. Разве это может не вызывать страха за судьбу нашей России? Разве это можно считать благом для страны? Разве наша многострадальная Родина заслуживает такой участи? А главное – кто довёл страну до этой черты? Черты, за которой – пропасть! Кто ответит за это? И ответит ли? Неужели безответственность наших последних правителей в этом плане, их полное бездействие в попытке сохранить остатки интеллигенции сойдёт им с рук? Такого быть не должно! Это попросту недопустимо!

На вопрос «что делать?» респонденты «Левады» ответили – идти навстречу власти. 57% опрошенных считают, что интеллигенция должна служить государственным интересам (лишь 22% считают, что не должна). Половина опрошенных при этом уверены, что в перспективе интеллигенция поможет обществу контролировать власть и поведет страну в нужном направлении.

В ходе перераспределения социальных ролей интеллигенция потеряла не только статус, но и собственный голос. Интеллектуальная свобода подавлена не репрессиями, как при Сталине, а нищетой. Историческая роль русской интеллигенции, столь заметная до революции, фактически сведена к нулю. Место интеллигенции в обществе заняли даже не прагматичные «интеллектуалы» (как на Западе), а статусная бюрократия. А профессия бюрократии - заглядывать власти в глаза, угадывать её желания и соглашаться, соглашаться, соглашаться. Чеховская мечта уступила место чиновничьему самодовольству и насыщению. Неужели «дядя Ваня» окончательно умер? Хотелось бы думать, что нет. Ведь не умирают же пьесы Чехова. К тому же у нас появилась новая мечта: правнучек «дяди Вани» вот-вот родится в «Сколково»?

СИТУАЦИЯ БОЛЕЕ КРИТИЧЕСКАЯ

После некоторого снижения доллара относительно рубля и незначительной стабилизации цен на нефть некоторые эксперты поспешили с прогнозом относительно того, что никакой второй волны кризиса ожидать не следует. Увы, всё далеко не так, как того хотелось бы. Кризис в Европе окажет на Россию куда более сильное влияние, чем проблемы в США четыре года назад, считает другая часть эксперты.

Май 2012-го для инвесторов, мягко говоря, не задался. Обострение европейского долгового кризиса, серьезная угроза распада еврозоны, неопределенности с формированием нового греческого правительства, и, как следствие, обвал рынков. Россию, понятное дело, всеобщая истерия не обошла. К слову сказать, за май рубль потерял относительно доллара 15%. Все это усугубляется оттоком капитала: по данным ЦБ, с начала года за рубеж вывезено порядка 42 млрд. долларов.

(Полностью с материалом можно ознакомиться при приобретении бюллетеня)

НЕФТЯНОЙ ПУЗЫРЬ ЛОПНЕТ

Эксперты и специалисты сырьевого сектора мирового рынка предрекают: начавшееся месяц назад падение цен на нефть — это сигнал о циклическом сдвиге в глобальной экономике. Не за горами общее снижение цен на сырье, прежде всего, на энергоносители. Нынешняя коррекция мировых цен на нефть вряд ли объясняется только рыночными колебаниями. Замедление китайской экономики, относительное укрепление доллара и проблемы в США заставляют экспертов говорить о развороте тренда – от роста к снижению. Пока на мировых рынках нефть стоит на отметке 98–113 долл. за баррель, но не исключено, что снижение окажется более существенным. И в этом случае правительствам ряда стран придется пересматривать основные параметры бюджета. В этом плане бюджет России, ориентирующейся на уровень в 105 долларов за баррель, не составит исключения.

Таким образом, заканчивается десятилетний суперцикл «дорогой нефти». Так уже было несколько раз: как только расходы на нефть достигали 6% мирового ВВП, рост экономики замедлялся, и спрос на энергоносители падал. Рынки дошли до этой точки как раз в конце прошлого — начале этого года. Теперь сырьевой пузырь лопнет, цены упадут, а рост снова ускорится. Так будет продолжаться примерно двадцать лет, до следующего десятилетия дорогой нефти.

В этом смысле нефтяной бум очень похож на бум «доткомов», высокотехнологичных и интернет-компаний конца 90-х годов прошлого века, полагают эксперты. На самом пике стоимости доткомов их ценные бумаги занимали 25% глобального рынка. После того, как пузырь лопнул, начали расти сырьевые ценные бумаги — энергоресурсы и материалы, к концу прошлого десятилетия они тоже составляли 25% мировых рынков.

Но есть и отличия. Бурный рост доткомов был полезней для мировой экономики, чем сырьевая гонка.

Рост цен на фондовом рынке обычно приводит к росту экономики. От пузыря высокотехнологичных компаний мировая экономика получила множество полезных вещей: благодаря ему мир сегодня опутан коммуникационными сетями, созданы новые продукты и компании, которые заметно выросли в стоимости.

А рост цен на основное сырье, такое как нефть, приводит лишь к росту издержек бизнеса и населения, такой рост становится тормозом для мировой экономики: 10 из 11 рецессий в американской экономике предшествовал заметный рост цен на нефть. Скачок цен на нефть воспринимается как большой налог, а последующее снижение — как большое снижение налогов. Так что конец нефтяного бума станет хорошей новостью для мировой экономики, полагают специалисты.

Доткомовские миллиардеры, в отличие от сырьевых, были по-настоящему творческими людьми, многие из них до сих пор участвуют в технологической революции. Но сырьевая мания привела к тому, что огромные состояния оказались в неподходящих руках. В 2001 году в мире было 29 миллиардеров в энергетическом секторе и 75 миллиардеров в секторе технологий, в 2011 году они поменялись местами: 36 миллиардеров в технологическом и 91 в энергетическом, преимущественно в нефтяном. Потери для них теперь неизбежны, но их убытки обернутся доходами потребителей по всему миру.

Кроме сырьевых королей, огромные убытки понесут и многие биржевые спекулянты, которые удвоили общий объем инвестиций в сырье в последние пять лет, в 2011 году он составлял более $400 млрд. Именно они раздули спекулятивный пузырь на сырьевых рынках до невероятных размеров: сегодня ежедневный объем торговли энергетическими фьючерсами в 25 раз превышает ежедневный мировой спрос на энергоносители.

Перемены будут невероятно драматичными и масштабными, уверяют эксперты. В этом смысле сырьевые пузыри — это худший вид пузырей: когда они лопаются, капитал просто разрушается, исчезает, а общество остается без тех активов, которое оно инвестировало в нефть. Изменится ландшафт мировой экономики: разбогатевшие на продаже сырья страны, вроде России и Бразилии, потеряют существенную часть своих доходов, а импортеры сырья, США, Китай, Индия или даже Турция, получат новые преимущества за счет дешевеющих ресурсов.

Резкое снижение нефтяных цен приведет к росту западных экономик, которые активно тратили на импорт сырья, и освободит капитал для более продуктивных секторов. Будет неудивительно, если новый бум снова произойдет на американском рынке высокотехнологичных компаний, так уже было в XIX веке, когда в США два раза за 30 лет случался железнодорожный бум.

Сейчас на рынке возможны колебания как вверх, так и вниз, однако общая тенденция к снижению цен, скорее всего, сохранится, полагают большинство экспертов. По их же мнению, оптимальная стоимость нефти – в пределах 100 долларов за баррель, о чем неоднократно заявляли экспортеры. Такая цена также не будет оказывать сильного давления на мировую экономику, для которой высокие цены на нефть являются сдерживающим фактором посткризисного восстановления. Что же касается российской экономики, то в отдельно взятый период снижение цен, естественно, будет негативным явлением, поскольку сократятся поступления из основного источника доходов. Однако в глобальном плане для многих стран, в том числе и для России, более умеренные цены на нефть должны стать настоящим стимулом в вопросе развития других отраслей экономики.

ЭКСПЕРТЫ О СИТУАЦИИ ВОКРУГ ДОЛЛАРА

Падение рубля ускоряется. Обнаружив, что Центробанк все меньше поддерживает рубль, дилеры запаниковали, и вчера рубль подешевел еще на 2%, а всего за май — на 10%. Падать ему осталось немного, предупреждает ЦБ: верхняя граница коридора — 38,15 рублей за бивалютную корзину — остается неизменной.

“Паника, настоящая паника”, — охарактеризовал вчерашние торги директор казначейства банка МФК Станислав Черняков. Это слово употребляли и казначеи нескольких других банков.

В результате рубль просел к доллару и евро на 72 и 83 копейки — до 33,48 и 41,42 рублей соответственно, причем в ходе торгов падал еще ниже. К бивалютной корзине он потерял 77 копеек — до 37,05 рублей. За неделю рубль ослабел к доллару и евро на 4,5 и 3,4%, а за месяц — на 13,8 и 6,1%, и в итоге его курс оказался на уровнях весны 2009 года к доллару, а к евро — как в начале этого года.

“Я не считаю, что это обвал: если сравнить изменение рубля к доллару с другими валютами — Мексики, Бразилии, Канады, Австралии, они не сильно отличаются”, — говорит зампред Центробанка Сергей Швецов.

Пока не видит причин для беспокойства и высокопоставленный сотрудник экономического блока правительства: “Нам [ослабление рубля] только к лучшему — бюджет получит дополнительные доходы от экспорта сырья”. (Тогда возникает вполне резонный вопрос. Если всё действительно так, то почему тогда и впредь не препятствовать бы ослаблению рубля? Разве плохо, если бюджет будет постоянно пополняться?! Другое дело, что потом делать с инфляцией?)

“Пройдем точку равновесия, потом рубль укрепится”, — уверен и главный экономист HSBC по России Александр Морозов. По его прогнозу, корзина к концу года будет стоить 37,3 рубля (при $1,35 за евро), но до этого достигнет уровня 37,8 рублей. Скорее всего, рынок успокоится и рубль подрастет, но к сентябрю-октябрю может вновь сильно ослабнуть, считает Черняков.

По признанию начальник отдела розничной конверсии Бинбанка Максима Карпунина “до текущей недели наблюдалась активная продажа долларов, а сейчас все больше клиентов, которые заботятся о сохранности своих средств, ввиду резкого роста курсов валют начали покупать валюту, в основном доллары”.

Обычно при небольших колебаниях курсов валют — на 0,5-1 рубль — спекулятивную активность проявляют в основном люди, оперирующие суммами до $50 000. “При более значительных колебаниях курсов, как в последнее время, все большее число крупных частных клиентов с целью сохранения своих активов пытается пересмотреть “валютную корзину” личных сбережений”, — заявляет Карпунин.

Есть и те, кто надеется на укрепление рубля. Директор департамента розничного бизнеса Нордеа-банка Вячеслав Лясевич официально заявил, что крупнейшие вкладчики банка сейчас “не перекладывают рублевые вклады в доллары, так как ждут, что он пойдет вниз”.

БАНКИ 2012

По мере приближения второй волны кризиса, многих волнует насущный и на настоящий момент вопрос: каким банкам стоит доверить свои сбережения? Ниже приведённый рейтинг поможет вам правильно сориентироваться в данной проблеме.

На настоящий момент в пятерку лидеров ожидаемо вошли: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк и Банк Москвы. Следует отметить немаловажный факт: за последний год чистые активы всех банков, входящих в top5, выросли в среднем на 30%.

Лучшие ставки по вкладам в рублях до 100.000.

Национальный Банк Траст - ТРАСТ-Мобильный - 13.75 %

Алтайэнергобанк - Копилка+ - 13.50 %

Инвестиционный Городской Банк - Прогрессивный - 13 %

БАЛТИНВЕСТБАНК - Зимняя сказка - 12.00 %

Солидарность - Экспресс-доход - 12.00 %

ВИТАБАНК - ВИТА Новогодний - 12.00 %

НОМОС-БАНК - НОМОС-ЦЕЛЬ - 11.10 %

Первобанк - Быстрые деньги - 10.5 %

Народный кредит - Срочный - 10.5 %

Европейский трастовый банк - Супер-Траст - 10.5 %

Лучшие ставки по вкладам в рублях более 100.000.

Национальный Банк Траст - Всё включено - 13.25 %

БАЛТИНВЕСТБАНК - Зимняя сказка - 12.75 %

МИнБ - Накопительный - 12.00 %

ВИТАБАНК - ВИТА ПРЕМИУМ - 11.50 %

НОМОС-БАНК - НОМОС-ЦЕЛЬ - 11.10 %

Агророс - Доходный месяц - 11.00 %

Европейский трастовый банк - Супер-Траст - 10.75 %

Инвестторгбанк - Срочный - 9.75 %

Держава - Классика - 9.60 %

АК БАРС - Добрые традиции - 8 %

Самые крупные Банки

1 Сбербанк - 7 023 142.73 млн. руб.

2 ВТБ - 2 689 828.73 млн. руб.

3 Газпромбанк - 1 692 638.84 млн. руб.

4 Россельхозбанк - 944 752.05 млн. руб.

5 Банк Москвы - 766 467.42 млн. руб.

6 ВТБ 24 - 663 952.89 млн. руб.

7 Альфа-Банк - 586 029.27 млн. руб.

8 Райффайзенбанк - 529 784.13 млн. руб.

9 Юникредит Банк - 508 567.35 млн. руб.

10 Росбанк 457 967.66 млн. руб.

11 МДМ Банк - 409 827.55 млн. руб.

12 Промсвязьбанк - 407 359.86 млн. руб.

13 Уралсиб 400 891.97 млн. руб.

14 Номос-Банк - 256 073.02 млн. руб.

15 Транскредитбанк - 243 803.46 млн. руб.

16 Банк Санкт-Петербург - 215 075.14 млн. руб.

17 ВТБ Северо-Запад - 212 290.67 млн. руб.

18 АК Барс - 212 163.41 млн. руб.

19 Ситибанк - 197 380.61 млн. руб.

20 Связь-Банк - 185 848.12 млн. руб.

Анализируя и отслеживая ситуацию в кредито-финансовой системе, необходимо обратить особое внимание на то, что проблема ликвидности в российском банковском секторе остается, что усиливает роль средств, предоставляемым Центробанком РФ. Такое мнение высказал глава ВТБ Андрей Костин.

"Проблема ликвидности по-прежнему остается, потому что есть ряд факторов, которые негативно сказываются. Во-первых, у нас с начала года пошел дефицит госбюджета. Если брать депозиты населения, то оно меняет свою поведенческую линию: если в годы кризиса люди накапливали на "черный день", то сейчас расслабились и, в общем, начали больше тратить, поэтому с начала года мы не наблюдаем роста депозитов в банковской системе", — официально заявил А.Костин в среду в своём интервью 4 апреля.

"В-третьих, не взирая на то, что международные рынки постепенно открываются, все равно ситуация не такая, какая была раньше. Уроки кризиса учат, что ориентироваться в основном на внешние рынки заимствования рискованно, во-вторых, это нестабильные источник", — добавил банкир.

По его мнению, в России, как и в других странах мира, особую роль приобретают сегодня средства Центрального банка. Он привел в пример Европейского Центробанка, который пошел на беспрецедентное выделение сумм в 1 трлн евро под 1% годовых на три года.

НИКАК БЕЗ КАЗНЫ !

 

Несмотря на все разглагольствования властей о борьбе с коррупцией, масштабы нецелевого использования бюджетных средств в России достигли фантастических масштабов. Таковы неутешительные выводы счетной палаты.

Глава Счетной палаты РФ (СП) Сергей Степашин направил в Госдуму отчет о работе ведомства за 2011 год: из документа следует, что в минувшем году были допущены нарушения законодательства в бюджетно-финансовой сфере на 718,5 миллиарда рублей. И это только то, что обнаружили! А сколько «проморгали»? На сколько «закрыли глаза»?

В 2008 году СП выявила нарушений на 97 миллиардов, в 2009 - на 238, а в 2010 - на 484 миллиарда рублей. А если принять во внимание тот факт, что за последнее время бюджетные нарушения постоянно превышают ранее достигнутые показатели, то в текущем году следует ожидать рекордных цифр в этой проблеме? И это тогда, когда разговоры на тему «Что такое коррупция и как с нею бороться» ведутся наиболее интенсивно! А борьба, по заявлению руководства страны,– наиболее эффективно. Так чему же верить: статистике (пусть даже официальной) или победным речам?

Проверка расходов на развитие транспортного комплекса Москвы выявила незаконных субсидий более чем на 7 миллиардов рублей. Еще 7,5 миллиарда рублей, согласно отчету, ”попадают в зону коррупционных рисков”.

Кроме того, аудиторы СП вычислили, что по ФЦП «Реструктуризация запасов ракет» военные превысили затраты на строительство объектов хранения боеприпасов в 2,3-3,8 раза. Нарушений выявлено более чем на 2,3 миллиарда рублей.

В отчете СП также дана оценка подготовке к Олимпиаде в Сочи. Специалисты ведомства считают, что есть риск срыва проекта. Интересно, но на эту тему уже давным-давно говорят все, кому не лень! А до специалистов и экспертов только дошло! Из 92 объектов олимпийского строительства введены в эксплуатацию только 68, а еще 20 до сих пор не имеют утвержденной документации по планировке территории. При этом за девять месяцев 2011 года план строительства был выполнен лишь на 74%, а необходимых территорий выделено лишь 86%.

Также к финансовым потерям может привести неиспользование наработок целевой программы (ФЦП) «Электронная Россия». Могут быть потеряны результаты ее работы на сумму 1,4 миллиарда рублей.

Практически отсутствует согласованность системы целеполагания в сфере развития информационного общества, говорится в документе.

РЕЙТИНГ БЕДНЫХ СЕМЕЙ В РОССИИ

Эксперты «РИА-Аналитика» составили рейтинг российских регионов по уровню жизни семей на основе официальных данных статистики. Регионы выстраивались по количеству денег, которое остается в распоряжении семьи с двумя работающими на среднестатистическую в регионе зарплату после вычета прожиточного минимума двух взрослых и двух детей. Оказалось, что самые бедные семьи живут в Алтайском крае, здесь у семей после вычета затрат на прожиточный минимум остается менее 3 000 рублей, а самые богатые – в Ямало-Ненецком автономном округе, у семей остается 66 966 рублей в семьях с тремя детьми и 76 663 рубля – с двумя. Москва – 6 по «богатству» регион, по данным рейтинга на руках у московской семьи после вычета этих сумм остается 41 986 рублей в семьях с тремя детьми и 47 083 рубля – с двумя. Средний остаток по стране составляет в семьях с двумя детьми – 21 317 рублей, а с тремя – 15 160.

Как сейчас живут российские семьи в регионах, и что изменилось за прошедший год, определили эксперты «РИА-Аналитика», составив очередной рейтинг регионов по уровню бедности семей по итогам 2011 года. Регионы упорядочивались по количеству денег, которое остается в распоряжении семьи с двумя работающими на среднестатистическую в регионе зарплату после вычета прожиточного минимума двух взрослых и двух детей.

Как свидетельствуют результаты рейтинга, в 29 регионах страны «на руках» у средней семьи из двух работающих и двоих детей-иждивенцев остается менее 10 тыс. руб. в месяц. Радует, впрочем, то, что регионов, где родители не могут обеспечить хотя бы биологическое выживание семьи на уровне вполне себе очень скромного прожиточного минимума в рейтинге не оказалось. В 7 регионах, впрочем, остаток денег в семье составляет менее 5 тыс. руб. Именно в пределах этой суммы можно осуществлять свои мечты об автомобиле, поездке в отпуск, ипотеке, качественном образовании детям и прочих благах. При этом следует отметить, что год назад ситуация выглядела хуже. Так что, по крайней мере, в статистическом понимании жизнь налаживается.

ЗАЯВЛЕНИЕ НУРГАЛИЕВА

Рашид Нургалиев, в один из последних дней исполнения обязанностей министра внутренних дел в правительстве Дмитрия Медведева, выступил с заявлением, по которому российским правоохранительным органам удалось предотвратить террористические акты, планируемые к совершению в майские праздники. По словам Нургалиева, бандиты собирались предпринять террористические атаки в период майских праздников, однако их попытки были пресечены усилиями полицейских.

И. о. главы МВД РФ заявил, что правоохранительные органы располагали информацией о МНОЖЕСТВЕ планируемых терактов, целью которых была дестабилизация ситуации, однако ВСЕ планы бандитов в итоге были сорваны. Но если, судя по сообщениям СМИ, предотвращённых терактов не набирается и десяток, то что должен был бы сказать министр о тех преступных деяниях бандформирований, совершенных ими за тот же период? Путём несложных арифметических действий получается, что число проведённых терактов всё же остаётся больше, чем предотвращённых. Не об этом ли стоило сказать министру в первую очередь? Но уже то, что руководство силовых структур наконец-то прекратило заверять общественность об оставшихся каких-то полуторотысячах боевиках, бегающих по горам, уже хорошо! А то получается, что чем больше бандитов уничтожается, тем больше их становится. И, практически, каждый третий уничтоженный боевик – руководитель группировки.

И потом, при имеющейся информационной базе (если таковая, конечно, присутствует) и агентурной сети уже давно можно было бы иметь достаточно полную картину о численности (хотя бы приблизительной), местонахождении, вооружении, снабжении и т.д. боевиков, действующих на территории северокавказских республик Российской Федерации. А так получается, что мы знаем больше о воинизированных отрядах курдов (ОФИЦИАЛЬНЫЕ вооруженные формирования курдов, названные со свойственным им оптимизмом Пешмерга - "идущие на смерть", насчитывают не менее ста тысяч человек), Аль-Каиды, (Численное соотношение американских военных на действительной службе и боевиков "Аль-Каиды" из Афганистана, Пакистана, Йемена, Ирака, Алжира, Мавритании, Мали и Сомали составляет 666 к 1, с учётом резервистов соотношение резко изменится до 1286 к 1), афганских талибов (предполагаемая численность отрядов боевиков - 40-80 тысяч человек) и им подобных, нежели о своих незаконных (а разве бывают ещё и законные?) бандформированиях.

И всё же никак нельзя без пополнения статистических данных. В частности, как сообщил Нургалиев, за первые четыре месяца 2012 года российские правоохранительные органы сумели на 20% сократить число террористических актов, совершаемых в северокавказских республиках. По статистике и. о. главы МВД РФ, за указанный период времени полицейские уничтожили почти полторы сотни боевиков и разорили около сотни тайников с оружием, обнаружив при этом свыше 25 единиц оружия, более 600 патронов и около 1,5 тыс. мин.

Какое-то сомнительное количество стрелкового оружия и боеприпасов к ним для «сотни» тайников! Так же не может не вызывать сомнения и процент сокращения терактов в СКР за первые 4 месяца 2012 года. Было бы более понятно, если бы количество предотвращенных терактов было приведено и сопоставлено с аналогичным периодом прошлого года в цифровом исчислении. А так, попробуй подсчитать, сколько терактов было предотвращено за 4 месяца прошлого года и сколько за тот же самый временной период в этом.

ЧЕЧНЯ САМА ПО СЕБЕ

Чеченские депутаты не хотят, чтобы в их республике вступал в силу закон об ограничении сроков правления глав регионов двумя сроками. Единственным возможным претендентом на пост руководителя республики в обозримом будущем им представляется Рамзан Кадыров. В федеральном законе о прямых выборах губернаторов сказано, что глава региона может избираться на свой пост не более двух сроков подряд. Эта норма не устроила парламентариев Чечни.

Как сообщил «Новый регион», народные избранники, посовещавшись, решили, что при исполнении федеральных законов следует учитывать «особенности различных регионов, в том числе национальных республик» и исполнять общероссийские законы, сообразуясь с региональными представлениями. «Есть такое понятие – национальный лидер. Мы лично не собираемся поддерживать и принимать такой закон» – заявил спикер национального парламента Дукуваха Абдурахманов, пояснив, что не станет поддерживать никого, кроме нынешнего главы республики Рамзана Кадырова – даже если истечет срок его полномочий.

(Полностью с материалом можно ознакомиться при приобретении бюллетеня)

НЕ ПО ТОМУ ПУТИ

Последние 26 лет своей жизни биолог и физиолог Марк Лучин посвятил разработке нового направления науки — фенотипологии. Эта наука занимается определением психологических особенностей того или иного человека, исходя из формы его головы и черт лица. Помогала Лучину в его наработках аналитик Нелли Орловская. Их теория была проверена на известной телеведущей Ксении Собчак, уделяющей в последнее время много внимания политической сцене страны.

По словам специалистов, вытянутая голова Собчак указывает на хороший прогрев высоких отделов головного мозга — то есть телеведущая обладает высоким уровнем социальной адаптации. Надбровные дуги Собчак указывают на хорошее развитие её способностей к логике. Форма ушей телеведущей поведала специалистам о её чувствительности к интонациям и словам, а также о большой обидчивости Собчак и её умении скрывать это.

По словам учёных, форма головы Собчак говорит о том, что её интеллект, скорее всего, высоко развит, что обусловлено генетическими причинами. Также Собчак, судя по её внешности, неагрессивна, но способна на дерзость. Также она вполне может завоевать авторитет у солидной, мыслящей публики. Специалисты утверждают, что имидж хулиганки, закрепившийся за Собчак за последний десяток лет, противоречит тому, для чего её готовила природа.

СМОЛЬНЕНСКИЙ ПАСЬЯНС

С 2013 года структура правительства Петербурга изменится. В нем появятся сразу четыре новых комитета, отвечающих за экономику, предпринимательство, инновации, госзаказ. А в транспортном блоке, наоборот, убудет. Свой Комитет по транспортно-транзитной политике потеряет молодой чиновник из команды экс-губернатора Валентины Матвиенко Алексей Бакирей. Упразднен будет Комитет финансового контроля.

(Полностью с материалом можно ознакомиться при приобретении бюллетеня)